Ocho demandas rechazadas por el Consejo de Estado dejan sin piso la narrativa del ‘voto fusil’
- El alto tribunal rechazó una nueva demanda contra las curules del senador Iván Cepeda Castro y la representante Aida Quilcúe Vivas.
Bogotá, D.C., 12 de noviembre de 2026. Hasta el momento, el Consejo de Estado ha inadmitido o rechazado ocho demandas de nulidad electoral que se apoyan en el llamado “voto fusil”. Las decisiones del Alto Tribunal se han fundamentado en que no se ha señalado claramente la presunta afectación electoral ni cuáles son los actos de violencia, irregularidades o vicios alegados, en qué municipios, zonas, puestos y mesas ocurrieron las presuntas afectaciones, o en qué etapas o registros electorales se presentaron.
La última de esas decisiones se produjo el pasado lunes. El Consejo de Estado rechazó la segunda demanda promovida por Sergio Álzate González y el concejal del Centro Democrático, Andrés Felipe Rodríguez Puerta, conocido como “Gury”, con la que pretendían se declarara la nulidad de las curules que la Constitución Política y el Estatuto de la Oposición le otorgaron al senador Iván Cepeda Castro y a la representante a la Cámara Aida Quilcúe Vivas.
Para el senador Cepeda, las demandas presentadas ante el Consejo de Estado no acreditan un solo acto de violencia, presión, y menos aún que la voluntad de los electores se haya alterado como consecuencia de violencia ejercida por grupos armados ilegales, con el propósito de que votaran por su candidatura presidencial que contó con el respaldo del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida.
Esto coincide con la posición de la Misión de Observación Electoral que ha señalado que “no se evidenció una correlación estadísticamente significativa entre la injerencia o control territorial de los grupos armados ilegales y los resultados electorales de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio de 2026” . También, con lo dicho por Esteban González Pons, vicepresidente del Parlamento Europeo, quien, en la presentación del informe final de las elecciones legislativas y presidenciales, elaborado por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, indicó: “no hemos detectado una injerencia de los grupos armados que haya afectado al resultado de las elecciones”.
El senador Cepeda aseguró: “La falaz acusación acerca del ‘voto fusil’ y de la existencia de un patrón sistemático de constreñimiento electoral ha sido promovida por sectores de la extrema derecha, opera como un instrumento político de persecución a la oposición que busca descalificar el multitudinario respaldo popular y ciudadano en las urnas, que el pasado 21 de junio fue de más de 12’700.000 electores. Ahora se intenta urdir otra mentira: la de la utilización de la DNI para manipular los resultados. Esa nueva mentira también fracasará. Nuestra campaña fue transparente y honesta”.