Iván Cepeda pide al fiscal Barbosa garantías en el proceso contra Álvaro Uribe
El senador Iván Cepeda considera que la Fiscalía General de la Nación no está garantizando la protección de sus derechos como víctima y tampoco está actuando con la debida diligencia para investigar nuevos hechos denunciados.
- Medios de comunicación revelaron presuntas actuaciones irregulares e investigaciones que se adelantan en contra del fiscal Gabriel Jaimes, encargado de seguir el caso contra Uribe.
Bogotá, D.C., 05 de noviembre de 2020. El senador Iván Cepeda manifestó su preocupación por hechos graves que han ocurrido en las investigaciones penales que adelanta la Fiscalía General de la Nación contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.
En su condición de denunciante y víctima, Cepeda considera que el fiscal coordinador ante la Corte Suprema de Justicia, Gabriel Jaimes, no ofrece garantías de independencia e imparcialidad judicial para adelantar este proceso.
Jaimes fue designado por el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa, para seguir la investigación contra Uribe Vélez luego de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia decidió remitir por competencia la investigación a la Fiscalía. El alto tribunal adelantaba el proceso en contra del expresidente por el caso conocido como ‘falsos testigos’.
Según Cepeda, el fiscal Jaimes no cumple con los estándares nacionales e internacionales de independencia e imparcialidad, los cuales son de obligatoria aplicación en virtud del control de convencionalidad ex officio, ni con la apariencia de imparcialidad necesarias para ejercer su labor de investigación. Por el contrario, “son varios los sucesos que se han hecho públicos que alertan sobre dudosas actuaciones que habría realizado en investigaciones que están a su cargo”, argumentó Cepeda.
El malestar por la posición de Jaimes ha venido creciendo luego de que diferentes medios de comunicación revelaron presuntas actuaciones irregulares e investigaciones que se adelantan en su contra.
En audiencia del 8 de octubre, ante la juez 30 de garantías, el fiscal Jaimes anunció que va a tomar el curso de desvirtuar aspectos fundamentales del acervo probatorio que hay en contra de Uribe, en este sentido, cuestionó sin fundamento la validez de lo actuado ante la Corte Suprema de Justicia, diciendo que la forma en que fue vinculado Uribe Vélez afectaba su derecho al debido proceso y materializaba vulneraciones al ordenamiento constitucional y legal.
Ante tales circunstancias, la juez Clara Salcedo llamó la atención a Jaimes y señaló de manera enfática que se trataba de “un desatino del representante de la Fiscalía General de la Nación, doctor Gabriel Jaimes, que en últimas lo que hizo, (…) fue reconducir o desviar el aspecto central de decisión convocado”. En tal sentido, la juez de garantías agregó que las decisiones adoptadas por parte de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia fueron emitidas y realizadas con plena observación y acatamiento de las formas previstas en la ley 600 de 2000.
De otra parte, aseguró Cepeda que mientras la Fiscalía actúa con apremio en defensa de los derechos de Uribe Vélez, los cuales, sin fundamento, considera vulnerados por la Corte Suprema de Justicia, no ha actuado con la misma celeridad en otras investigaciones relacionadas con el caso, ni en defensa de los derechos de las víctimas.
“la defensa de Uribe con el silencio del fiscal Jaimes ha anunciado que intentantará destruir aspectos sutanciales de las pruebas entre ellas las interceptaciones obtenidas legalmente y validadas por la Corte Suprema de Justicia en distintas instancias” advirtió Iván Cepeda.
El 18 de agosto pasado, Cepeda le solicitó a la Fiscalía informarle acerca de las investigaciones y las actuaciones relacionadas con la compulsa de copias ordenada por la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual resolvió la situación jurídica del exsenador Uribe Vélez. Sin embargo, esa solicitud no ha sido resuelta por el ente acusador.
Asimismo, Cepeda le solicitó al fiscal Barbosa pronunciarse frente a las denuncias penales en las cuales el senador ha informado y pedido que se investigue la campaña de desprestigio en su contra, perpetrada por Álvaro Uribe Vélez y su hijo Tomas Uribe Moreno.
“Las investigaciones no avanzan pese a que el material probatorio que obra en los expedientes es contundente. La parálisis de las investigaciones no solamente prolonga en el tiempo la afectación de mis derechos fundamentales a la honra y al buen nombre y, en consecuencia, menoscaban mi dignidad e integridad moral, sino que las afirmaciones apócrifas publicitadas por los denunciados aumentan el riesgo en contra de mi vida, mi familia, la de las personas que integran mi esquema de seguridad, así como la de mis colaboradores y abogados. Evidencian que esta entidad estaría incumpliendo el deber constitucional de investigar” concluyó Cepeda.
La solicitud al fiscal Barbosa se conoce un día antes de la audiencia en la que un juez definirá si acepta o no la apelación que interpusieron el senador Cepeda, el exfiscal Eduardo Montealegre y el exvicefiscal Jorge Fernando Perdomo contra la decisión de levantar la medida de aseguramiento domiciliario de Álvaro Uribe.
Conozca algunas de las irregularidades en las que ha sido vinculado el fiscal Gabriel Jaimes:
El 11 de octubre de 2020, el periodista Daniel Coronell publicó que “existen indicios del soborno de un funcionario judicial por parte del hijo de Luis Alfredo Ramos, hay una maniobra en la Fiscalía para impedir que le imputen cargos. El fiscal general Francisco Barbosa comisionó a Gabriel Ramón Jaimes Durán para que frene el proceso contra Esteban Ramos Mayas, mientras castiga al fiscal que se atrevió a adelantar la investigación por este posible hecho”.
Asimismo, Noticias Uno dio a conocer que mientras el fiscal Jaimes, en el 2009, siendo delegado en Asuntos Penales de la Procuraduría General de la Nación, se habría opuesto a que se reabriera el caso de Ramiro Suárez Corso, exalcalde de Cúcuta, investigado por nexos con paramilitares y el homicidio de quién lo había denunciado, la Corte Suprema de Justicia encontró pruebas fehacientes para condenar a Suárez Corso a 27 años de prisión por dicho homicidio.
Ese mismo año, en la emisora radial La W, Gabriel Jaimes habría asegurado que el exsenador Álvaro Araujo no había tenido vínculos con el exjefe paramilitar Jorge 40. Entre tanto, la Corte Suprema de Justicia condenó a Araújo por ese caso a 9 años y 4 meses de prisión. Además, recientemente el periodista Gonzalo Guillén reveló que el exsenador Uribe Vélez habría pretendido desviar la investigación por el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado, con el propósito de ayudar a su hermano Santiago, investigado por la Fiscalía General de la Nación por conformación de grupos paramilitares.
La Nueva Prensa, también reveló un “vídeo de 2007 en el que Uribe Vélez afirmó ante un grupo de militares que a Gómez Hurtado lo asesinaron las FARC”15. No obstante, el expresidente se habría aliado con los narcotraficantes Juan Carlos Sierra Ramírez, alias ‘El Tuso’; Diego Pérez Henao, alias ‘Diego Rastrojo’ o alias ‘Vinagre’, y Ramón Quintero Sanclemente para engañar a la justicia con este montaje, advierte Guillén.